Postanowienie SN z dnia 12 marca 2024 r., sygn. III USK 129/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania G. K.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
‎o ustalenie tymczasowego ustawodawstwa,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2024 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 980/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od G.K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1¹ k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie) na rzecz adwokata W. M. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu G. K. w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 24 listopada 2022 r. oddalił apelację G. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 12 października 2021 r., którym oddalono wniesione przez nią odwołanie od decyzji z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z dnia 16 lipca 2021 r. wydanej na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 6 ust. 1 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji zabezpieczenia systemów zabezpieczenia społecznego stwierdzającej, że wnioskodawczyni od 1 stycznia 2020 r. do 5 kwietnia 2020 r. tymczasowo podlega ustawodawstwu polskiemu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że prowadząc postępowanie w sprawie ustalenia ustawodawstwa z zakresu zabezpieczenia społecznego Zakład Ubezpieczeń Społecznych za sporny okres ustalił ustawodawstwo słowackie, z czym nie zgodziła się słowacka instytucja zabezpieczenia społecznego, wobec braku porozumienia pomiędzy instytucjami zabezpieczenia społecznego co do ustawodawstwa właściwego ustalił właściwość tymczasową ustawodawstwa polskiego.

Odwołująca się zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: