Postanowienie SN z dnia 8 marca 2024 r., sygn. III KS 10/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 marca 2024 r.,

w sprawie E. J.,

oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.,

skargi wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,

na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie,

z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt III Ka 624/23,

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku z dnia 31 maja 2023 r.,

sygn. akt II K 346/18 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

postanowił

1.oddalić skargę pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

Z. K.;

2.obciążyć oskarżyciela posiłkowego Z. K.

kosztami postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Leżajsku wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II K 346/18, uznał oskarżonego E. J. za winnego tego, że:

„w dniu 20 czerwca 2017 r. w miejscowości C. D. pow. L., umyślnie wykręcał ręce i zadawał kopnięcia Z. K. w okolice lewego barku, w wyniku czego nieumyślnie spowodował u niego obrażenia w postaci zwichnięcia stawu ramiennego z rozerwaniem torebki stawu, ostrego niedokrwienia kończyny górnej lewej, uszkodzenia - rozerwania tętnicy pachowej lewej, porażenia kończyny górnej lewej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci innego ciężkiego kalectwa”,

tj. przestępstwa z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., za które wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności (pkt I). Tym samym wyrokiem Sąd I instancji na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesił wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby (pkt II). Ponadto Sąd I instancji na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby (pkt III) oraz na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. K. kwotę 5.000,00 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pkt IV).