Nierzetelna ocena dowodów skutkuje anulowaniem opłat za śmieci - Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 271/23

Naruszenie przez organ podatkowy zasad prawdy materialnej oraz swobodnej oceny dowodów, polegające na nierzetelnym wyjaśnieniu stanu faktycznego i selektywnym traktowaniu materiału dowodowego, prowadzi do uchylenia decyzji administracyjnej dotyczącej obowiązku ponoszenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 452/22 w sprawie ze skargi M.S. i K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2022 r., nr SKO.4177.8-9.2021 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 29 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 452/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi M.S. i K.S. (dalej: "Skarżący" lub odpowiednio ,,Skarżąca’’, ,,Skarżący’’) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: "SKO" lub "Kolegium" lub "organ II instancji") z 5 kwietnia 2022 r. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi - uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy L. (dalej: "organ I instancji") oraz zasądził od SKO na rzecz Skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Kolegium działając na podstawie art. 173 w związku z art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") reprezentowane przez radcę prawnego zaskarżyło powyższe rozstrzygnięcie w całości, zarzucając Sądowi I instancji:

1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 137 z późn. zm.; dalej: "p.u.s.a.") przez niewłaściwe zastosowanie, gdyż dokonano oceny dowolnej, która to nie przystaje do stanu prawnego i zebranego materiału dowodowego, co spowodowane było błędną wykładnią norm prawa procesowego;