Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. II OSK 1961/22

Wskazanie przez inwestora głównego wjazdu lub wejścia na działkę determinuje położenie frontu działki dla celów ustalenia warunków zabudowy, co ma istotny wpływ na wyznaczenie obszaru analizowanego zgodnie z obowiązującymi przepisami urbanistycznymi. Błędne określenie frontu działki przez organ administracyjny, a co za tym idzie wyznaczenie niewłaściwego obszaru do analizy, narusza prawo materialne, lecz nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy, gdy w rejonie objętym prawidłowo wyznaczonym obszarem analizowanym brak jest zabudowy, do której można by nawiązać przy ustalaniu warunków zabudowy dla nowego projektu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 147/22 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 7 grudnia 2021 r., nr SKO.415.112.2698.2021 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od M.P. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie kwotę 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 147/22, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 7 grudnia 2021 r., nr SKO.415.112.2698.2021 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza Miasta S. dnia 12 października 2021 r., znak: WGP.6730.8.2021 (pkt 1) i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie na rzecz skarżącego M.P. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.