Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. II OSK 2141/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 581/23 w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 29 maja 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 581/23, oddalił skargę K. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Starosta [...] decyzją z 4 września 2020 r., Nr [...], zezwolił na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa i przebudowa drogi powiatowej nr [...]", powiat [...], woj. mazowieckie.

Wojewoda Mazowiecki decyzją z 5 stycznia 2023 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 ust. 2 k.p.a. oraz na podstawie art. 11 d ust. 5 w związku z art. 12 ust. 4f ustawy z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 176 ze zm., dalej: z.r.i.d.), po rozpatrzeniu odwołania K. S. od powyższej decyzji, uchylił rysunek PZT 2.0 – Projekt zagospodarowania terenu, będący częścią projektu budowlanego, stanowiący załącznik nr 0 do zaskarżonej decyzji i orzekł w tym zakresie poprzez zatwierdzenie w miejsce uchylenia, rysunku zamiennego PZT 2.1. i 2.2., który stanowi załącznik nr 1 do niniejszej decyzji, uchylił stronę tytułową projektu budowlanego stanowiącego załącznik nr 1 zaskarżonej decyzji i orzekł w tym zakresie poprzez zatwierdzenie, w miejsce uchylenia, nowej strony tytułowej projektu budowlanego stanowiącego załącznik nr 2 do niniejszej decyzji. W pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.