Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1685/19

Otrzymanie przez nabywcę faktur korygujących nie jest równoznaczne z obowiązkiem korekty podatku naliczonego, jeżeli nie ma przekonującego dowodu na doręczenie faktur i spełnienie ustawowych przesłanek zmiany stawki podatkowej; interpretacja umów konsorcjum wymaga analizy całokształtu relacji i okoliczności świadczenia usług, a nie jedynie formalnej klasyfikacji czynności prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 513/18 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 grudnia 2017 r. nr 1401-IOV-2.4103.278.2017.DBo w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz C. S.A. z siedzibą w W. kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 10 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 513/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi C. S.A. z siedzibą w W. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 15 grudnia 2017 r., nr 1401-IOV-2.4103.278.2017.DBo w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od Organu odwoławczego na rzecz Podatnika.