Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Rz 231/23

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek– Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [....] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr [...] terenów nadrzecznych na osiedlu [...] w [....] I. stwierdza nieważność § 11 ust. 2 pkt 6 zaskarżonej uchwały; II. skargę oddala w pozostałym zakresie; III. zasądza od Miasta [...] na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. w [....] kwotę 1 000 zł /słownie: jeden tysiąc złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Sp. z o.o. z/s w [...] (zwana dalej Spółką, stroną skarżącą) jest uchwała Rady Miasta [...] nr [....] z dnia [...] września 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr [....] w [...] (zwana dalej uchwałą lub m.p.z.p.).

Wymieniona Spółka przedmiotową uchwałę zaskarżyła w całości, a z daleko idącej ostrożności procesowej zaskarżyła ją w części w zakresie postanowień § 3.1.2. dla nieruchomości w postaci działek o nr [...], obr [....] w [....].

Zaskarżonej uchwale Spółka zarzuciła naruszenie:

art 14 ust. 1 i 2 w związku z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. oraz w związku z art. 6 k.p.a. poprzez dwukrotne zmienianie przez Prezydenta Miasta [...] obszaru objętego pracami planistycznymi, w sytuacji, gdy kompetencje do takich zmian posiada jedynie Rada Miasta [...], co skutkuje naruszeniem właściwości organu w zakresie uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

art. 20 ust. 1 i 2 u.p.z.p. poprzez niezgodność powierzchni obszaru objętego ustaleniami planu miejscowego określonego w jego tekście z powierzchnią planu przedstawioną w załączniku graficznym, w wyniku czego nie wiadomo, jakiego faktycznie terenu dotyczy zaskarżony akt praw miejscowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00