Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1466/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Monika Krywow, Borys Marasek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 września 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.427.2022.3.DM UNP: 1745667 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 lipca 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.427.2022.2.MG; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, działając na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej "O.p."), postanowieniem z 28 września 2022 r., nr 0115-KDWT.4011.427.2022.3.DM UNP: 1745667 utrzymał w mocy postanowienie własne z 26 lipca 2022 r., nr 0115-KDWT.4011.427.2022.2.MG o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku podatnika W. W. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Do wydania postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Podatnik (dalej także: "wnioskodawca", "skarżący") złożył w dniu 21 kwietnia 2022 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. ulga IP BOX).

Organ uznał, że wniosek posiada braki i na podstawie art. 169 § 1 w związki z art. 14h O.p. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku.

Udzieloną przez wnioskodawcę odpowiedź (pismo z 24 czerwca 2022 r.), organ uznał za uniemożliwiającą wydanie interpretacji indywidualnej.