Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I SA/Ol 591/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) sędzia WSA Katarzyna Górska Protokolant referent Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 października 2022r., nr 0111-KDIB1-3.4010.541.2022.2.PC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części, w jakiej uznano stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. (dalej jako: skarżąca, spółka, strona) wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako organ) o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, w ramach działalności pozastrefowej (opodatkowanej) podatkiem dochodowym od osób prawnych pomniejszonym o wcześniej dokonane odpisy amortyzacyjne, wartości początkowej środków trwałych, które to środki trwałe zostały zlikwidowane.

Interpretacją indywidualną z 13 października 2022r. organ interpretacyjny stwierdził, że stanowisko strony w zakresie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.

We wniosku o interpretację strona przedstawiła szczegółowy opis stanu faktycznego. Strona podała, że jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, posiada siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i jest zarejestrowanym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Spółka, na terenie [...] Specjalnej Strefy Ekonomicznej, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji [...] w zakresie określonym w zezwoleniu. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021r. poz. 1800 ze zm, dalej jako u.p.d.o.p.) strona zwolniona jest z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na mocy zezwolenia nr [...] z [...] 2017r.

W [...] należącej do spółki 11 marca 2020 r. miał miejsce [...], który spowodował znaczne zniszczenie majątku spółki. W związku z tym zdarzeniem strona otrzymała transze odszkodowania z tytułu zniszczonego mienia. Spółka podjęła działania mające na celu usunięcie szkód materialnych oraz odbudowę zniszczonego mienia (środków trwałych), w tym ze środków pochodzących z otrzymanego odszkodowania. Zbudowano nową halę produkcyjną na gruncie należącym do strony, a znajdującym się obok miejsca [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00