Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Łd 604/20

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Anna Dębowska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi P.P.-P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę oddala skargę. dc

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z [...] r., nr [...], znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę A. M. i R. M. obejmującego rozbudowę z nadbudową istniejącego budynku usługowo-mieszkalnego wraz z instalacjami wewnętrznymi oraz wykonaniem utwardzeń, do realizacji na działkach nr ewid. 99/2, 99/4 i 98/4, położonych w miejscowości G., przy ul. A 9, obręb B.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że Starosta [...] decyzją z [...] marca 2020 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na rozbudowę z nadbudową istniejącego budynku usługowo-mieszkalnego wraz z instalacjami wewnętrznymi oraz wykonaniem utwardzeń na działkach nr ewid. 99/2, 99/4 i 98/4, obręb B, położonych w miejscowości G. przy ul. A 9.

W odwołaniu od tej decyzji P.P.-P. zarzuciła naruszenie:

1. przepisów prawa materialnego, tj. art. 34 ust. 3 , art. 35 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm.) poprzez ich niezastosowanie w okolicznościach sprawy oraz art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 4 ustawy Prawo budowlane poprzez ich błędne zastosowanie do nieprawidłowo ustalonego stanu faktycznego;

2. przepisów prawa procesowego, tj.:

- art. 7 i art. 77 § 1 oraz 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00