Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. I SA/Gl 485/20

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Bożena Suleja - Klimczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A S.A. w P. na interpretację Prezydenta Miasta T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. w P. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") jest interpretacja indywidualna Prezydenta Miasta T. (dalej: "organ") w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

1. W piśmie datowanym na 19 grudnia 2019 r. spółka zastępowana przez doradcę podatkowego sformułowała wniosek do organu o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. W opisie przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego zaakcentowała, że prowadzona przez nią działalność gospodarcza wiąże się z ogromnym zapotrzebowaniem na wodę, którą czerpie z własnych ujęć podziemnych m. in. ze studni głębinowych. Lokalizacja tych studni sprawia jednak, że na teren zakładu woda musi być doprowadzana za pomocą sieci wodociągowej. Do końca 2014 r. jednym z jej elementów był obiekt oznaczony jako "[...]" o numerze inwentarzowym [...] i wartości [...]zł. Obecnie rurociąg ten jest wykorzystywany jedynie w części, gdyż w związku z powstaniem nowego rurociągu i jego przyłączeniem do rurociągu już istniejącego (na pewnym jego odcinku), ten ostatni (w części nieużytkowanej) opróżniono z wody, fizycznie odcięto od sieci i zaślepiono od strony studni głębinowej. Zarazem ten nieużytkowany odcinek zdecydowano się pozostawić w gruncie, co wynikało głównie z faktu, że jego demontaż (wykopanie rur) wiązałby się z koniecznością poniesienia wydatków przewyższających przychody ze złomowania wydobytych elementów, a ponadto generowałby dodatkowe koszty związane m. in. z koniecznością odtworzenia nawierzchni.