Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. IV SA/Po 132/20

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Józef Maleszewski WSA Monika Świerczak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi D. P., J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2019 r. (znak: [...]) Wojewoda W. (zwany dalej "Wojewodą" lub "organem II instancji") utrzymał w mocy decyzję Starosty O. z [...] października 2019 r. (znak: [...]) stwierdzającą, że ostateczna decyzja tego organu nr [...] z [...] grudnia 2018 r. - w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Z. P. pozwolenia na przebudowę budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...] zlokalizowanej w miejscowości S. [...] (zwana dalej "Decyzją PnB") - została wydana z naruszeniem prawa oraz odmawiającą uchylenia Decyzji PnB, ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść decyzja wyłącznie odpowiadającą w swej treści decyzji dotychczasowej.

Zaskarżona decyzja Wojewody, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z [...] lutego 2019 r. (data wpływu do organu: [...] lutego 2019 r.) D. i J. małżonkowie P. (zwani dalej łącznie "Skarżącymi") złożyli wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego Decyzją PnB, oparty na przesłance wynikającej z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.

Postanowieniem z [...] marca 2019 r. Starosta O. (zwany dalej "Starostą" lub "organem I instancji") wznowił to postępowanie.

Decyzją z [...] czerwca 2019 r. Starosta odmówił uchylenia ostatecznej Decyzji PnB, wskazując w uzasadnieniu, że w toku ponownie przeprowadzonego postępowania dowiedziono, iż komin, który został wybudowany w związku z przedmiotową inwestycją, spełnia wymagania przewidziane w przepisach budowlanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00