Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. II SA/Łd 62/20

Pomoc społeczna

Dnia 9 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska, Sędzia WSA Robert Adamczewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2020 roku sprawy ze skargi U.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego z przeznaczeniem na pomoc w opłaceniu energii elektrycznej 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi K. P., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. a.k.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] roku, nr [...], po rozpoznaniu odwołania U.K., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku, znak [...] przyznającej zasiłek celowy w miesiącu sierpniu 2019 roku w wysokości 50 zł z przeznaczeniem na pomoc w opłaceniu energii elektrycznej.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:

Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...] roku przyznał U. K. zasiłek celowy w miesiącu sierpniu 2019 roku w kwocie 50 zł z przeznaczeniem na pomoc w opłaceniu energii elektrycznej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 3 ust. 3 i ust. 4, art. 7 pkt 4, pkt 5 i pkt 6, art. 8 ust. 1 pkt 1 oraz art. 39 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz. U. z 2019 roku, poz. 1507 ze zm., dalej jako: u.p.s.) oraz § 1 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 lipca 2018 roku w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. poz. 1358).

Kwestionując powyższą decyzję odwołanie wniosła U.K., która wyrażając niezadowolenie z wysokości przyznanej pomocy wskazała, iż ma rozterki na który cel wydać przyznaną kwotę. Przyznana kwota jest symboliczna i wynika z faktu stałego odwoływania się przez stronę do wyższych władz jak Prezydent Polski, Minister Rodziny i Pomocy Społecznej, czy Prezes PiS. Zdaniem odwołującej, zgłaszane potrzeby winny być rozpatrywane oddzielnie, czyli jedną decyzją powinna być przyznana pomoc na zakup odzieży, inną na zakup opału, a jeszcze inną na opłacenie energii elektrycznej.