Wyrok WSA w Opolu z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Op 441/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń 2017 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie złotych: sto 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez I. Z. (dalej jako: skarżąca, strona, podatniczka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26.07.2019 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z dnia 16.07.2018r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń 2017r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 2.318 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Skarżąca, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A z siedzibą w [...], w deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 za styczeń 2017r. wykazała podatek należny w kwocie 15 zł i podatek naliczony do odliczenia w kwocie 2.881 zł, co w konsekwencji dało kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 2.866 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie, w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej i wszczętego następnie postępowania podatkowego stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu podatku należnego. Uznał bowiem, że towary nabyte uprzednio przez stronę do jej przedsiębiorstwa na podstawie faktury nr [...] z dnia 28.01.2017r., wystawionej przez B Sp. z o.o. w [...] (wartość netto 942,841 zł, VAT 216,85 zł) oraz towary stanowiące 14,77% wartości faktury zaliczkowej nr [...] z dnia 30.01.2017r. (zakup dotyczy! okien PCV i rolet nadokiennych), wystawionej przez PHU C w [...] (tj. netto 1440,98 zł, VAT 331,42 zł), zostały przekazane nieodpłatnie na cele osobiste podatniczki, a mianowicie na remont mieszkań nabytych w [...] co zdaniem organu podlega opodatkowaniu, zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U z 2016r., poz. 710 ze zm., zwanej dalej "u.p.t.u."), według reguły określonej w art. 29a ust. 2 tej ustawy. W konsekwencji , ponieważ organ podatkowy I instancji stwierdził zaniżenie wartości sprzedaży netto wg stawki 23% o 2.383,82 zł i podatku należnego o 548,27 zł., decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie wydał z dnia 16.07.2018r. decyzję nr [...], w której określono kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2017r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 2.318 zł, w miejsce zadeklarowanej w deklaracji VAT-7 kwoty 2.866 zł.

Strona, nie zgadzając się powyższym rozstrzygnięciem, w złożonym odwołaniu, w którym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, zarzuciła jej