Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 658/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi C. C. Sp. z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz C. C. Sp. z o.o. w I. kwotę 27.627 (dwadzieścia siedem tysięcy sześćset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015r. w kwocie [...]zł. Organ stwierdził nieprawidłowości w ustaleniu dochodu do opodatkowania wynikające z zawyżenia, poprzez uwzględnienie w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2015 przychodów i kosztów C. C. sp. z o.o. s.k. w wysokości ustalonej proporcjonalnie do posiadanego udziału w ww. spółce, przychodów w kwocie [...]zł oraz kosztów uzyskania przychodów w kwocie [...]zł, co stanowiło naruszenie odpowiednio art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "u.p.d.o.p.").

Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Odnosząc się do zaistniałego w sprawie stanu faktycznego organ wskazał, że spółka [...] [...] została zawiązana w dniu [...]. Organ szczegółowo opisał zmiany w zakresie wspólników oraz wnoszonych przez nich wkładów na przestrzeni 2015r. W tym zakresie podał, że na dzień [...]. wspólnikami [...] [...] sp. z o.o. sp.k. były: [...] sp. z o.o. jako komplementariusz oraz [...] sp. z o. o. s.k.a. jako komandytariusz. We wrześniu 2015r. [...] [...] sp. z o.o. sp.k. na podstawie uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy [...] [...] S.A. z dnia [...]. objęła [...] akcji w podwyższonym kapitale [...] [...] S.A. o łącznej wartości [...] RON. W dniu [...]. odbyło się zebranie wspólników [...] [...] sp. z o.o. sp. k., na którym podjęto uchwały dotyczące wyrażenia zgody na wystąpienie dotychczasowego wspólnika oraz przystąpienie do spółki nowych komandytariuszy. W związku z powyższym, w dniu [...]. nastąpiło wycofanie wkładów ze spółki [...] [...] sp. z o.o. sp.k. przez jedynego komandytariusza, tj. [...] sp. z o.o. s.k.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00