Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Gl 80/16

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Teresa Randak, Protokolant specjalista Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. [obecnie Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.]; dalej: O.p.) - po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez podatnika A SA z siedzibą w W. (dalej: Spółka lub skarżąca) od decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...]nr [...] określającej podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ I instancji postanowieniem z [...] wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego podatku od nieruchomości za 2009 r., po złożeniu przez podatnika dwukrotnie korekt deklaracji podatkowej, której przyczyną była sprzedaż budowli podlegających opodatkowaniu na rzecz firmy B Sp. z o.o. w dniu 31 stycznia 2009 r.

Decyzją z [...] określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. Do opodatkowania organ przyjął: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 373 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 124,45 m2. Organ wyłączył z opodatkowania grunty zajęte pod kabiny i półkabiny telefoniczne o powierzchni 5 m2, wskazując na niemożność ustalenia miejsca usytuowania w 2009 r. kabin (które obecnie w większości są zlikwidowane) i tym samym brak możliwości ustalenia stanu prawnego tych gruntów (Spółka deklarowała te grunty jedynie zakładając, że mogą one stanowić własność gminy lub Skarbu Państwa). Ponadto organ wyłączył z opodatkowania powierzchnię kabin i półkabin telefonicznych deklarowanych przez podatnika jako budynki, uznając, że nie stanowią one przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Do podstawy opodatkowania dla budowli organ przyjął: [...] zł (za styczeń) i [...] zł (za okres luty-grudzień). Podstawę opodatkowania deklarowaną przez Spółkę ([...]zł i [...]zł od lutego) organ powiększył o wartość linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej w wysokości [...]zł, ustalonej jako różnica pomiędzy wartościami budowli deklarowanymi przez Spółkę w 2007 r. i 2008 r.