Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Po 963/17

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2011-2012 wraz z odsetkami oraz w podatku od towarów i usług za miesiące: od kwietnia do listopada 2011r. i od czerwca do grudnia 2012r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

M. G. (dalej: podatniczka, strona, skarżąca) wnioskiem z dnia [...] lutego 2017 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z prośbą o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu:

- podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2011-2012 w łącznej kwocie należności głównej [...] wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł,

- podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia 2011 r. do listopada 2011 r. oraz od czerwca 2012 r. do grudnia 2012 r. w łącznej kwocie należności głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł.

Wnioskodawczyni w uzasadnieniu podania wskazała, iż w związku z jej trudną sytuacją materialną oraz wysokością kwot zaległości podatkowych, nie jest w stanie uregulować wyżej wymienionych zaległości. Aktualnie jedynym jej dochodem jest wynagrodzenie w wysokości [...] zł netto. Postępowanie egzekucyjne wszczęte wobec strony, w dniu [...] marca 2016 r. zostało umorzone z uwagi na jego bezskuteczność. Zobowiązana powołując się na orzecznictwo sądowe wskazała, iż w jej sytuacji mają zastosowanie pojęcia "ważnego interesu strony" oraz "ważnego interesu publicznego". Zobowiązana zwróciła uwagę, że przyznanie podatnikowi umorzenia w spłacie zaległości podatkowych jest korzystne nie tylko z punktu widzenia podatnika, ale również z punktu widzenia interesu publicznego, bowiem nie zastosowanie umorzenia oznaczałoby poniesienie większych kosztów przez państwo. Zatem, zdaniem strony, jej wiosek o umorzenie zaległości podatkowej jest konieczny i uzasadniony. W uzupełnieniu wniosku o umorzenie przedmiotowych zaległości, pismem z dnia [...] lutego 2017 r. strona poinformowała, że jej ważny interes wynika z okoliczności, za które zarówno ona, jak i jej rodzina nie ponosi winy. Mąż strony od wielu lat choruje. W związku ze znacznym pogorszeniem stanu jego zdrowia, całkowicie utracił zdolności zarobkowe. Państwo [...] posiadają troje dzieci. Na ich utrzymaniu pozostaje syn [...], który uczy się w technikum rolniczym. Strona nadmieniła, że z uwagi na zaległości w płatnościach ze strony kontrahentów podjęła decyzję o likwidacji działalności gospodarczej. Zobowiązana podkreśliła, że okoliczności w jakich się znalazła wywierają tragiczny wpływ na sytuację materialną jej rodziny. Egzekucja zobowiązań podatkowych, których dotyczy wniosek doprowadzi do pozbawienia podstaw egzystencji oraz faktycznej upadłości jej rodziny.