Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1480/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.361 (pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej również: "spółka" lub "skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Prezydent Miasta C. (dalej również: "organ pierwszej instancji"), po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia [...]r., wydaną na podstawie art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 47 § 3 w związku z art. 143, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm., dalej: "O.p." lub "Ordynacja podatkowa"), art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5, art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. z 2014 r., poz. 849, dalej: "u.p.o.l.") oraz uchwały Rady Miasta C. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie stawek podatku od nieruchomości za 2013 r., określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...] zł.

2. Spółka złożyła odwołanie od ww. decyzji i podniosła zarzuty dotyczące opodatkowania nieruchomości zlokalizowanych w C. przy ul. [...] i ul. [...], wskazując m.in., że względy techniczne uniemożliwiają wykorzystywanie tych nieruchomości do prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. Nie zgodziła się również z opodatkowaniem gruntów przy ul. [...] nabytych w 2013 r. o łącznej powierzchni [...] m2, podnosząc, że choć zostały w ewidencji gruntów i budynków sklasyfikowane jako tereny rekreacyjno-wypoczynkowe oznaczone symbolem Bz, to faktycznie są to tereny zakrzewione i zadrzewione, które nie były i nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej przez spółkę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00