Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1673/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżących kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 4 marca 2011 r. J. M. i S. M. (dalej także jako: podatnicy lub skarżący) złożyli w Urzędzie Skarbowym w K. skorygowane zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 (PIT-36), w którym wykazali zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. Zobowiązanie to zostało uregulowane w całości w dniu 28 kwietnia 2011 r.

Wnioskiem z dnia 23 czerwca 2014 r. S. M. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych m.in.: PIT-36 za 2010 r. kwocie [...]zł i PIT-38 za 2010 r. kwocie [...]zł. Zmiana wysokości zobowiązań wykazanych w złożonych wraz z wnioskiem korektach, w porównaniu do pierwotnie złożonych zeznań PIT-36 i PIT-38, wynikała z pominięcia w PIT-36 przychodu z innych źródeł w wysokości [...] zł (odsetki za zwłokę zapłaty za akcje pracownicze), a w PIT-38 przychodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w wysokości [...] zł. W argumentacji wniosku podatnik powołał się na wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2011 r., o sygn. akt I SA/Po 148/11, i wyrok NSA z dnia 26 lipca 2013 r., o sygn. akt II FSK 2378/11. Do wniosku załączył: informację o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C za 2010 r., umowę przelewu wierzytelności zawartą w dniu [...] r. wraz z aneksem, korektę zeznania PIT-36 za 2010 r. (ponownie skorygowaną w dniu [...] r.), w którym wykazano przychody uzyskane z tytułu emerytury-renty, zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w kwocie [...]zł, a także korektę zeznania PIT-38 za 2010 r., w którym wykazano przychód i należny podatek w kwocie [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00