Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. I SA/Wr 972/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A. spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 20 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 107.217 ( sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z 9 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia A. spółce z o.o. z siedzibą w G. (poprzednio z siedzibą we W.) za lipiec 2014 r. kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 49 zł .

Jak wynika z akt sprawy, A. spółka z o.o. (dalej: Spółka, Strona, Skarżąca) 1 sierpnia 2014 r. złożyła w D. Urzędzie Skarbowym we W. deklarację VAT-7 za lipiec 2014 r., w której wykazała kwotę 48.038.227 zł do zwrotu na rachunek bankowy.

Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. w uzasadnieniu ww. decyzji z 9 marca 2016 r. wyjaśnił, że w deklaracji VAT-7 za lipiec 2014 r. Spółka, na podstawie dwóch faktur wykazała dostawę materiałów biurowych oraz także na podstawie dwóch faktur z dni 30 i 31 lipca 2014 r. nabycie towarów i usług zaliczanych do środków trwałych w wysokości netto 208.861.644 zł i VAT 48.038.178 zł. Fakturę z dnia 30.07.2014 r. nr 148/07/2014 wystawiła B. S.A. z siedzibą w D. i obejmowała ona dostawę prawa własności lokali niemieszkalnych wraz z udziałem we współwłasności oraz urządzeniami związanymi z obsługą lokali i wyposażeniem o wartości netto 20.762.000 zł i VAT (23%) 4.775.260 zł. Fakturę z dnia 31.07.2014 r. nr 0001/07/ST/14 wystawiła C. sp. z o.o. z siedzibą w G. i obejmowała ona dostawę udziałów w prawie własności lokali niemieszkalnych, prawa własności lokali niemieszkalnych wraz z udziałem w częściach wspólnych w prawie użytkowania wieczystego o wartości 188.099.643,72 zł i VAT (23%) 43.262.918,05 zł. Udokumentowane tymi fakturami transakcje zostały uznane przez organ I instancji za dostawę zorganizowanych części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej ustawa o VAT). W konsekwencji organ podatkowy stwierdził, że transakcje te, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o VAT nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zakwestionowane zostało tym samym prawo Spółki do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wynikające z deklaracji VAT-7 za lipiec 2014 r. z powołaniem się na przepisy art. 88 ust. 3a pkt 2 i art. 99 ust. 12 ww. ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00