Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. II SA/Ke 950/16

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. Spółki komandytowej na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej we wznowionym postępowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz J. Sp. z o.o. Spółki komandytowej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia 7 września 2016r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 12 sierpnia 2016r. znak: [...] odmawiającą uchylenia własnej decyzji ostatecznej Nr [...] z dnia 22 lutego 2016 r. znak: [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono Spółce Z" Sp. z o.o. Sp. komandytowa pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z usługami oraz garażem podziemnym i wewnętrzną instalacją wraz z rozbiórką istniejących budynków: handlowego i gospodarczego, na terenie działek o numerach ewidencyjnych 46/12, 46/13, 46/17, 46/50 obręb [...] przy ul. Z. w K.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewoda podniósł, iż wnioskiem z dnia 22.04.2016r. firma J. Sp. z o.o. Sp. komandytowa wystąpiła o wznowienie postępowania, wskazując, iż bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu zakończonym wydaniem opisanej wyżej decyzji z dnia 22.02.2016 r. Równocześnie spółka złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Postanowieniem z dnia 11.05.2016 r. znak: [...] Prezydent Miasta działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa wznowił postępowanie zakończone własną decyzją ostateczną Nr [...] z dnia 22 lutego 2016 r. znak: [...].