Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II SA/Sz 1100/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka -Kleczaj,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem

z dnia [...] r. Nr [...] na podstawie art. 121 § 5 w zw. z art. 119 oraz art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2014 r. poz. 1619 ze zm.) nałożył grzywnę na J. J. w wysokości [...]zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia [...] r., tj. rozbiórki będącego w budowie obiektu budowlanego konstrukcji drewnianej o wymiarach [...]m w płn. części działki nr [...] przy ul.[...]. Jednocześnie organ ustalił opłatę za wydanie niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł i wezwał zobowiązanego do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że w wyniku kontroli działki nr [...] przy ul. [...] organ nadzoru budowlanego ustalił, że na jej terenie znajduje się budynek dwukondygnacyjny konstrukcji drewnianej o wymiarach [...]m. W związku z tym, że J. J. nie zdołał udowodnić legalności wzniesienia tego obiektu postanowieniem z dnia [...]r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wstrzymał prowadzenie robót budowlanych i nałożył obowiązek przedstawienia, w wyznaczonym terminie, odpowiednich dokumentów w celu legalizacji powstałej samowoli budowlanej. Wyjaśniono J. J., że fakt zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych [...] r. nie ma znaczenia dla prowadzonego postępowania. Inwestor nie przedłożył wymaganych dokumentów. W związku z tym decyzją

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00