Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 października 2016 r., sygn. I SA/Po 282/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] a decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wymierzył J. J. (dalej: strona, skarżący) karę pieniężną w wysokości [...] zł za urządzanie gier na dwóch automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2013 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu [...] w [...], przy ul. [...], należącym do J. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" Bar - [...] J. J., znajdują się urządzenia o nazwie [...] nr [...] i [...] nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm. - dalej: "u.g.h.").

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 990 - dalej: "u.s.c."), funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na przedmiotowych urządzeniach, są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. W trakcie kontroli pełnomocnik właściciela lokalu przedstawił kontrolującym umowy, z których wynikało, iż właścicielem urządzenia o nazwie [...] nr [...] jest Spółka z o.o. [...], zaś automat [...] nr [...], należy do Sp. z o.o. [...]. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy organ stwierdził, że gry na przedmiotowych urządzeniach są grami na automatach, o których mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h., natomiast urządzającym gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. jest J. J..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00