Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 października 2016 r., sygn. I SA/Ke 452/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2016 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...]nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [..] r. nr [...] w sprawie określenia P.-M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.-P. P.-M., kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu VAT podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego za styczeń 2013 r. w wysokości 77.625 zł, za luty 2013 r. w wysokości 49.667 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że P.-M. od 2009 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego m.in. foliami przemysłowymi, siatką budowlaną i przęsłami ogrodzeniowymi, pod nazwą P.-P.. W toku prowadzonej kontroli podatkowej w firmie podatnika organ ustalił, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik w latach 2010 - 2013 realizował inwestycję budowlaną na działce o numerze ewidencyjnym gruntu 105 w miejscowości M. polegającą na: rozbudowie, nadbudowie, i zmianie sposobu użytkowania istniejącego wcześniej budynku składowo-handlowego na handlowo-ekspozycyjny, budowie budynku składowego (tj. hali magazynowej) wraz z łącznikiem między nią a budynkiem handlowo-ekspozycyjnym, zbiornika na ścieki, sztucznego zbiornika przeciwpożarowego wraz z niezbędną infrastrukturą oraz urządzeniami towarzyszącymi. Osobami odpowiedzialnymi za realizację tej inwestycji dla firmy "P.-P." byli P.-O. oraz P.-S,. Podatnik, przy realizacji inwestycji w M. korzystał z usług budowlanych, drogowych, transportowych oraz karczowania lasu wykazanych na fakturach VAT wystawionych przez firmę F. R.-F. z C.. Wynikający z tych faktur VAT został uwzględniony przez podatnika w deklaracjach VAT-7.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00