Orzeczenie
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 października 2016 r., sygn. II SA/Go 674/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi B sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Celnej z [...] czerwca 2016 r. nr [...], utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z [...] marca 2016 r., wymierzająca spółce B spółka z o.o. (dalej powoływana jako spółka lub zamiennie strona, skarżąca) karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie [...], oznaczonym numerem [...], poza kasynem gry.
Podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:
[...] grudnia 2014 r. w barze C, podczas przeprowadzanych czynności kontrolnych w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, funkcjonariusze Urzędu Celnego mujawnili urządzenie do gier [...] oznaczone numerem [...], włączone i dostępne dla klientów, z oznaczeniem wskazującym na przynależność do spółki, będące przedmiotem zaskarżonej decyzji.
W toku czynności służbowych ustalono, że w kontrolowanym pomieszczeniu nie powinny znajdować się urządzenia do gier. Na podstawie przeszukania i oględzin miejsca, ujawnionych dokumentów, przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu w postaci gier kontrolnych ustalono też, że gry zainstalowane na kontrolowanym automacie miały charakter losowy, gracz nie miał wpływu na przebieg gry, a jej wynik nie zależał też od jego zręczności. Uzyskane punkty umożliwiały kontynuowanie gry. Urządzenie pozwalało też na wypłatę wygranej pieniężnej. Stanowiło to podstawę do wszczęcia przez Naczelnika Urzędu Celnego postępowania w przedmiocie wymierzenia tej spółce kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry (postanowienie z [...] sierpnia 2015 r.).
-
keyboard_arrow_right