Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1763/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., nr [...] Burmistrz Miasta na podstawie art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 roku poz. 749 ze zm., dalej jako: "O.p."), art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 3, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej jako: "u.p.o.l.") oraz § 1 Uchwały Rady Miejskiej Nr [...] z dnia [...] w sprawie podatku od nieruchomości na 2010 r. określił A (dalej jako: "spółka", "skarżąca") z siedzibą w W zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu organ podał, że w wyniku ustaleń Urzędu Kontroli Skarbowej dokonanych po kontroli nr [...] z dnia [...] wynika, że spółka nie wykazała do opodatkowania wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej w deklaracji podatkowej w 2010 r. Nie były one przedmiotem transakcji sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] zawartej z B. W związku z tym organ podatkowy pismem z dnia [...] wezwał spółkę do złożenia korekt deklaracji podatkowych za rok [...], polegających na uwzględnieniu posiadanych budowli, t.j. linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Spółka nie złożyła korekt deklaracji. W związku z powyższym organ podatkowy postanowieniem z dnia [...] wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2010 r. Organ I instancji wskazał, że spółka była właścicielem kompletnego obiektu budowlanego t.j. kanalizacji kablowej i ułożonych w niej kabli do [...]. Wskutek sprzedaży kanalizacji kablowej w jego posiadaniu od [...], również w [...] pozostawały kable telekomunikacyjne. Z tych powodów na spółce jako właścicielu ciąży obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości z tytułu władania kablami telekomunikacyjnymi, które nie były przez nią deklarowane do opodatkowania. Organ podatkowy wskazał, że sprzedaż kanalizacji kablowej nie doprowadziła do utraty statusu sieci telekomunikacyjnej jako budowli. W dalszym ciągu stanowi ona przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości, z tym zastrzeżeniem, że właściciele poszczególnych jej części powinni deklarować podatek od posiadanych elementów.