Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 566/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 listopada 2014r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 566/16

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 listopada 2014 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania O. Sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 5 września 2013 r. znak: [...] wymierzającą karę pieniężną w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 28 grudnia 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili w punkcie pod adresem: P.W. "P." s.c. część gastronomiczna Stacji Paliw, przy ul. K. 42 w M., kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych. Opisane powyżej urządzenia poddano eksperymentowi kontrolnemu, który wykazał, że automaty umożliwiają gry za stawkę wyższą niż określona w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"). Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2013 r. Naczelnik US włączył do prowadzonego postępowania jako materiał dowodowy m.in.: protokół z ww. eksperymentu procesowego, opinię biegłego sądowego nr [...], poświadczenie rejestracji automatu H., poświadczenie rejestracji automatu H. oraz opinie techniczne z badania poprzedzającego ich rejestrację.

Uznając, że zaistniały przesłanki do wymierzenia kary pieniężnej, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 2 ust. 3-5, art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91 i art. 129 ust. 3 ugh, wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 5 września 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00