Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 567/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 listopada 2014r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz T. K. kwotę 1937 (tysiąc dziewięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 567/16

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 listopada 2014 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania T. K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 17 września 2016 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 3 lipca 2013 r. w lokalu o nazwie "H." przy ul. N. 2A/46 w K., w którym działalność gospodarczą prowadziła formalnie J. K., a faktycznie jej syn T. K., funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili ww. urządzenia, które poddali eksperymentowi kontrolnemu na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Ustalono ponadto, że automaty wypłacają pieniądze z uzyskanych wygranych. W dniu 22 stycznia 2014 r. T. K. przedłożył umowy najmu powierzchni użytkowej z dnia 1 czerwca 2013 r. zawarte przez J. K. ze spółkami V. oraz B. Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy z prowadzonego postępowania przygotowawczego nr RKS [...] w postaci m.in.: protokołów przesłuchania świadków (T. K., R. B. i P. Ł.), umów najmu powierzchni, umów serwisu z dnia 15 kwietnia 2013 r. zawartych między P. Ł. a spółką B. i spółką V., a nadto opinii biegłego z dnia 28 stycznia 2014 r.