Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Go 509/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi F spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatów do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2013 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - określanej dalej jako o.p.), art. 8, art. 23a ust. 7, art. 129 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm. - określanej dalej jako u.g.h.), cofnął rejestrację automatów do gier o niskich wygranych [...] o nr fabrycznym [...], nr poświadczenia rejestracji [...] oraz [...] o nr fabrycznym [...], nr poświadczenia rejestracji [...] użytkowanych na podstawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] maja 2006 r. przez F sp. z o.o..

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W trakcie kontroli przeprowadzonej dnia [...] marca 2010 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w punkcie gier na automatach o niskich wygranych: Zajazd "K" - E.G., stwierdzono, że znajdujące się w tym punkcie automaty [...] o nr fabrycznym [...] i [...] o nr fabrycznym [...] nie spełniały warunku określonego w art. 129 ust. 3 u.g.h., gdyż umożliwiały grę przy użyciu jednorazowo 10 kredytów po 0,10 zł, tj. za stawkę wynoszącą 1 zł, a więc przekraczającą wartość 0,50 zł. Dalej organ podał, że w opinii dokonanej w oparciu o ekspertyzę przeprowadzoną w magazynie depozytowym Urzędu Celnego przez biegłego sądowego wskazano, iż badany automat [...], nr fabryczny [...] umożliwia pobieranie przez grającego punktów z licznika BANK, a stawka na udział w jednej grze może być wyższa od 0,50 PL, stawka za jeden pkt to 0,1 PLN, wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze prowadzonej z licznika bank wynosi 100 pkt, wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze prowadzonej z licznika kredyt wynosi 2 pkt, maksymalna wygrana dla gier prowadzonych w oparciu o punkty pochodzące z licznika bank składa się z dwóch części: bezpośredniej (max 500 pkt) oraz pośredniej w postaci praw do gier premiowanych Super Game (umożliwiających graczowi zdobycie dodatkowej wygranej: 100 pkt lub kolejna Super Game). Łączna jednorazowa wartość wygranej w grze liczona jako suma wygranej bezpośredniej oraz pośredniej może przekroczyć 60 PLN. W konsekwencji organ stwierdził, iż zgodnie z powyższą opinią automat [...], nr fabryczny [...] umożliwia grę za maksymalną stawkę wynoszącą aż 100 pkt kredytowych za udział w jednej grze prowadzonej z licznika bank/jeden punkt kredytowy wynosi 0,1 zł, a maksymalna wygrana z uwzględnieniem wygranej pośredniej wynosi 500 pkt plus 1995 Super Game (Super Game - 100 pkt lub kolejna Super Game).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00