Orzeczenie
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Ke 113/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz J. R. kwotę 5537 (pięć tysięcy pięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 17 grudnia 2015 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania J. R., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 28 sierpnia 2015 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].
W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 19 marca 2015 r., realizując postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej, funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w lokalu "B." przy ul. G. 17 w J., w którym działalność gospodarczą prowadził J. R. W toku kontroli ujawniono ww. urządzenia, które poddano eksperymentowi procesowemu na podstawie art. 211 Kpa w zw. z art. 113 § 1 Kks. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na automatach ustalając, że prowadzone na nim gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Ustalono ponadto, że gry mają charakter komercyjny, ponieważ warunkiem rozpoczęcia gry jest dokonanie wpłaty środków pieniężnych.
Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy z prowadzonego postępowania przygotowawczego nr [...] w postaci: protokołu przesłuchania świadka B. R., protokołu eksperymentu procesowego, protokołu zatrzymania przedmiotów oraz umowy dzierżawy powierzchni z dnia 20 sierpnia 2014 r. W dniu 6 sierpnia 2015 r. przesłuchano świadka P. J.
