Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 1068/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. kwotę [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta R. F. z dnia [...] określającą O. S.A. - dawniej T. S.A. - w W. (spółka, podatnik) zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt postępowania podatkowego do opodatkowania podatkiem od nieruchomości przyjęto grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 737,88 m˛ według stawki w wysokości [...] zł (podatek [...] zł); budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 185,25 m˛ według stawki w kwocie [...]zł (podatek [...] zł); budowle o wartości [...] zł za miesiące od stycznia do lipca 2010 r. (podatek [...] zł), a za miesiące od sierpnia do grudnia 2010 r. budowle o wartości [...] zł (podatek [...] zł).

Organ wyjaśnił, że spółka zadeklarowała podatek od nieruchomości na 2010 r. z tytułu budowli o wartości [...] zł (podatek wg stawki 2% wyniósł [...] zł). Spółka wyłączyła bowiem z opodatkowania omawianym podatkiem i pominęła w deklaracji podatkowej linie telekomunikacyjne położone w kanalizacji kablowej.

Jednak, zdaniem organu, sporne linie kablowe położone w kanalizacji kablowej, jako sieci techniczne, są budowlą, a więc stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Organ argumentował, że w sytuacji, w której linie kablowe położone są w kanalizacji kablowej mamy wówczas do czynienia z pewną całością użytkową, pozwalającą podatnikowi na prowadzenie działalności gospodarczej w postaci świadczenia usług telekomunikacyjnych. Zatem, jak podsumowywał organ, linie kablowe wraz z kanalizacją kablową, w której są położone, tworzą razem, nierozłącznie budowlę sieciową, a ściślej sieć telekomunikacyjną, która podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Na poparcie swojego stanowiska organ powołał się na orzeczenia m.in. w sprawach sygn.: II FSK 1674/09, II FSK 144/10, II FSK 1240/10 czy II FSK 182/11.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00