Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. III SA/Lu 1203/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), WSA Jadwiga Pastusiak Protokolant Referent stażysta Michał Fiut po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 marca 2016r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., wymierzającą spółce [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach: [...] nr [...] i [...][...] nr [...], poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu 3 marca 2015 r. w lokalu przy ul. [...] w [...], należącym do [...], funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych. W toku prowadzonej kontroli ustalono, że w lokalu były eksploatowane automaty do gier o wymienionych nazwach. W wyniku oględzin pomieszczenia, ujawnionych dokumentów, przesłuchania świadka, a także przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu w postaci gry kontrolnej, stwierdzono naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych. Wyniki kontroli zostały udokumentowane protokołem, co stanowiło podstawę do wszczęcia przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. postępowania w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automacie poza kasynem gry. W toku postępowania przeprowadzono też dowód z zeznań świadka C., oraz wykorzystano dowód z opinii biegłego sądowego z oględzin dokumentacji kontrolowanych automatów, potwierdzający, że są one urządzeniami wyczerpującymi definicje gier na automatach, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. sporządzoną w związku z postępowaniem karno-skarbowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00