Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 lutego 2016 r., sygn. III SA/Gl 2073/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] wymierzającą "A" Spółka z o.o. z siedzibą w B. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Podstawą tego rozstrzygnięcia był następujący stan sprawy:

W wyniku przeprowadzonej w dniu 11 kwietnia 2013 r. przez funkcjonariuszy celnych kontroli w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu Salon Gier w S. przy ul. [...] , w którym działalność gospodarczą prowadzi "B" Spółka z o.o. z siedzibą w B. , urządzane są gry na automatach. Kontroli poddano automat o nazwie MULTI GAME KAJOT o numerze [...] stwierdzając, że urządzenie to umożliwia prowadzenie gier w celach komercyjnych i gry mają charakter losowy. Jednocześnie stwierdzono, że urządzanie gier hazardowych ma miejsce w lokalu niebędącym kasynem i bez koncesji na prowadzenie kasyna gry w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., w skrócie u.g.h.) a właścicielem automatu jest spółka "A" , która na podstawie umowy z 18 stycznia 2013 r. odnajmuje lokal dla prowadzenia działalności gospodarczej.

Naczelnik Urzędu Celnego w B. wszczął postępowanie wobec Spółki w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie MULTI GAME KAJOT o numerze [...] poza kasynem gry. W toku tego postępowania organ włączył do akt sprawy m.in. protokół kontroli nr [...] zawierający opis przebiegu eksperymentu, opinię biegłego sądowego sygn. [...] z dnia [...] r. sporządzoną na zlecenie organu przez biegłego sądowego R. R. dotyczącą spornego automatu do gier na podstawie oględzin przeprowadzonych w dniu 22 lipca 2013 r.