Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 maja 2015 r., sygn. II SA/Łd 827/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 62 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), powoływanej dalej jako k.p.a. w związku z art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 1409 ze zm.) - powoływanej także jako: ustawa - utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku oficyny, budowę zadaszenia dziedzińca, remont strychu poddasza kamienicy, remont elewacji kamienicy, budowę instalacji kanalizacji deszczowej oraz szczelnego zbiornika na wody opadowe o poj. V=10 m3 na działce nr ewid. 169 (obręb [...]) przy ul. A 14 w S.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda wyjaśnił, że prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2013r., w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 364/13, uchylone zostały decyzja Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzja Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2012r., nr [...], dotyczące przedmiotowej inwestycji.

Ponownie rozpatrując sprawę organ I instancji postanowieniem z dnia [...] lutego 2014r., nr [...], nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia projektu budowlanego. We wskazanym terminie braki zostały uzupełnione. Pismem z dnia 28 lutego 2014r. starosta zawiadomił strony postępowania o możliwości składania uwag i zapoznania się z całością materiału dowodowego, a następnie decyzją z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...], Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku oficyny, budowę zadaszenia dziedzińca, remont strychu poddasza kamienicy, remont elewacji kamienicy, budowę instalacji kanalizacji deszczowej oraz szczelnego zbiornika na wody opadowe o poj. V=10 m3 na działce nr ewid.169 (obręb [...]) przy ul. A 14 w S.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00