Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Sz 1075/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. R. B. i K. B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", prowadząc postępowanie administracyjne w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych, związanych z budową masztów antenowych na dachu budynku mieszkalnego nr [...], przy ul. [...] w [...], postanowieniem z dnia [...], wydanym na podstawie art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane(Dz. U. z 2013 r. , poz. 1409 ze zm.), nałożył na inwestora - J.B., obowiązek dostarczenia, w oznaczonym terminie, oceny technicznej wraz z inwentaryzacją wykonanych samowolnie robót. J.B. dokumentów tych nie przedłożył.

Ekspertyzę techniczną wraz z inwentaryzacją masztów antenowych oraz antenowych konstrukcji wsporczych przedłożyła natomiast wspólnota mieszkaniowa - reprezentująca właścicieli budynku. PINB w oparciu o przedstawione w opracowaniu wnioski (wskazujące, że maszt antenowy i 2 antenowe konstrukcje wsporcze stanowią zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi oraz bezpieczeństwa mienia), decyzją z dnia 6 czerwca 2013 r., na podstawie art. 51 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, nakazał J.B. doprowadzenie budynku do stanu poprzedniego, poprzez dokonanie rozbiórki samowolnie zainstalowanych urządzeń.

W postępowaniu odwoławczym Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia [...], uchylił w całości powyższe orzeczenie z uwagi na niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00