Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. II SA/Go 81/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi I.O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na I.O. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10000 zł z powodu uchylania się przez zobowiązanego od obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] oraz opłatę za czynności egzekucyjne w kwocie 68,00 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] października 2012 r. nr [...] nakazano I.O. rozbiórkę obiektu budowlanego - placu składowego zrealizowanego na działce nr [...] poprzez rozbiórkę nawierzchni betonowej wraz z podbudową, usuniecie gruntu do poziomu 120,75 m npm i rozbiórkę latarni oświetleniowych w liczbie 8 szt.

Postanowienie doręczono stronie w dniu 27 stycznia 2014 r. wraz z tytułem wykonawczym z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...].

W dniu 3 lutego 2014 r. do organu wpłynęło pismo zawierające zarzuty od tytuły wykonawczego z dnia [...] stycznia 2014r., w którym wskazano, że zaskarżony jest cały tytuł wykonawczy w oparciu o zarzut z art. 33 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm. - dalej "u.p.e.a.") z uwagi na okoliczność częściowego wykonania przez zobowiązanego egzekwowanego obowiązku, podczas gdy skierowane do zobowiązanego upomnienie powinno być wystosowane dopiero w sytuacji, gdy nie realizuje i nie zamierza realizować ciążącego na nim obowiązku. Pod tym względem przesłane upomnienie jest nieprawidłowe, a egzekwowany obowiązek już wygasł, z uwagi na jego częściowe wykonanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00