Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 626/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług od maja do grudnia 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (zwany dalej: "DUKS") decyzją z [...] października 2013r. określił M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Usługi [...] M. K. (zwany dalej: "Skarżącym") zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") od maja do grudnia 2007r. W podstawie prawnej wskazano m.in. art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 2, art. 193 § 1, 2, 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm., zwana dalej: "O.p."), art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej zwana: "u.p.t.u.").

DUKS wskazał, że z dokumentów udostępnionych przez Skarżącego i Prokuraturę Okręgową w B. prowadzącą śledztwo Nr [...] wynika, iż w ewidencjach zakupu VAT od maja do grudnia 2007r. jest 41 faktur - wymienionych w tabeli na s. 7 i 8 decyzji, w których jako dostawcę wskazano P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: "Kontrahentem"), a jako przedmiot sprzedaży - olej napędowy, z formą płatności - gotówka. DUKS wskazał, że od 26 stycznia 2007r. jedynym wspólnikiem i osobą uprawnioną do reprezentowania Kontrahenta był prezes zarządu K. U., który zmarł [...] maja 2009r. DUKS nie mógł przeprowadzić kontroli sprawdzającej u Kontrahenta, bo nie prowadził on działalności pod adresem [...], [...] W., lokal 23,1 m² wynajmowanym od 16 stycznia do 30 czerwca 2007r., nie korzystał z lokalu w 2008r., nie zatrudniał pracowników, nie posiadał zaplecza gospodarczego i środków trwałych, nie posiadał środków transportowych i innych urządzeń, poza zakupioną naczepą-cysterną, został wykreślona z ewidencji podatników, na podstawie art. 96 ust. 6 i 8 u.p.t.u. F. S. z Biura Rachunkowego w L., poinformowała, że umowę na prowadzenie księgowości z Kontrahentem rozwiązała 14 października 2008r., przekazując wszystkie dokumenty. Kontrahent w latach 2007-2008 zajmował się pośrednictwem w sprzedaży oleju napędowego, a jego dostawcami w 2007r. były: P.H. O. S. S. (dalej zwany: "O."), A. Sp. z o.o. (dalej zwana: "A."), M. M. M. (dalej zwany: "M.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00