Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 marca 2014 r., sygn. II SA/Gl 1707/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r., pełnomocnik Spółki A w W. - R. C., zwrócił się do Starosty [...] o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę dla inwestycji "Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej [...] o numerze [...], wraz z linią zasilania elektrycznego na działce o numerze ewidencyjnym [...] w S. obręb [...] S.".

Po przeprowadzeniu postępowania, decyzją nr [...] z dnia [...] r. Starosta [...], przywołując w podstawie prawnej art. 28, art. 33 ust. 1 , art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r, Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla wnioskowanej inwestycji dla Spółki A Sp. z o.o. w W..

Odwołania od powyższej decyzji złożyli J. i F. C. oraz H. K.. Wnieśli oni o uchylenie w całości decyzji Starosty [...] wskazując m.in. na degradację środowiska, dysonans przestrzenny oraz zaburzenie ładu przestrzennego, a także duży wpływ tej inwestycji na spadek wartości nieruchomości. H. K., wskazując na fakt własności nieruchomości oraz gruntów położonych w bezpośrednim sąsiedztwie działki nr [...] w S., podniósł, że przedmiotowy maszt telefonii komórkowej będzie już drugim tego typu obiektem w okolicy, co wpłynie nie tylko na walory krajobrazowe i przyrodnicze terenu, jego ekonomiczną wartość, ale także zdecydowanie niekorzystnie będzie na okolicę oddziaływać pole ektromagnetyczne na "organizmy żywe". W jego ocenie Starosta udzielając pozwolenia na budowę zupełnie pominął ten fakt.