Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Po 897/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego za rok 2006 od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2009r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] ustalił [...] (Podatniczka, Strona, Skarżąca) zobowiązanie podatkowe za rok 2006 od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości [...] zł .

Od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] Podatniczka złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. [...] wskazała, że decyzja ta rażąco narusza prawo, w szczególności:

w toku postępowania nie wyjaśniono dokładnie całego stanu faktycznego sprawy (naruszenie art. 122 i 187 § 1 ustawy z dnia Ordynacja podatkowa ( DZ.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), co miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie),

decyzja została oparta na bardzo dowolnej ocenie części dowodów (naruszenie art. 191 i 210 § 4 ustawy O.p.),

organ podatkowy pierwszej instancji wielokrotnie naruszył zasadę wynikającą z art. 120 O.p., tj. zasadę działania na podstawie przepisów prawa, w tym nie zapewnił Stronie możliwości udziału w każdym stadium postępowania (naruszenie art. 123 O.p.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00