Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 października 2013 r., sygn. III SA/Łd 653/13

Dnia 17 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2013 roku sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], wydanym na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t Dz. U. z 2013 r., poz. 267) w związku art. 17 § 1, art. 18 i art. 35 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w [...] z dnia [...] znak: [...] w sprawie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: od [...] do [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W dniu 4 października 2012 r. P. O. skierował do Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w [...] pismo zatytułowane "zarzuty", w którym wniósł również o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego i zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu ostatecznego rozpatrzenia zarzutów, a po rozpatrzeniu zarzutów - o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wniesionego pisma zarzucił organowi brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu wymaganego upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 ustawy o postępowania egzekucyjnego w administracji, brak dowodu doręczenia wymaganego upomnienia, o którym mowa w art. 27 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, niespełnienie wymogów określonych w art. 27 § 1 pkt 6 i pkt 11 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.