Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. I SA/Gd 471/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. P., M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 471/13

UZASADNIENIE

I.

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 1, art. 3 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 1 i ust. 3, art. 22, art. 27 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 45 ust. 6, art. 45c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) oraz § 9 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 1995r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 35 poz. 173 ze zm., dalej: rozporządzenie), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...], nr [...] określającą skarżącym B. P. i M. P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.

II.

Stan sprawy jest następujący:

[...] Urząd Skarbowy [...] decyzją z [...], nr [...] określił skarżącym wysokość zobowiązania podatkowego za rok 1999 w kwocie 12.706,80 zł. Po rozpatrzeniu odwołania skarżących, Izba Skarbowa [...] decyzją z [...] utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy jako prawidłowe ocenił ustalenia urzędu skarbowego, że w zeznaniu podatkowym za 1999 r. skarżący nie ujęli dochodów ze źródeł przychodów położonych poza granicami RP; nie wykazano bowiem dochodów skarżącego w wysokości 59.727,90 zł z tytułu umowy o pracę z [...], na podstawie której wykonywał on pracę na statku pozostającym w zarządzie przedsiębiorstwa "A" z siedzibą [...]. Wobec braku umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a [...], zastosowanie miał § 9 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia określający wyjątek od generalnej zasady nieograniczonego obowiązku podatkowego, zawartej w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f. (zwolnienie z progresją). Izba Skarbowa podzieliła ocenę organu pierwszej instancji, że w toku postępowania nie wykazano, by przedmiotowy dochód skarżącego był faktycznie opodatkowany w Iranie. Tym samym brak było podstaw do zastosowania art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f.