Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 września 2012 r., sygn. I SA/Sz 436/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 września 2012 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] określającą P.C. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2007 w wysokości [...].

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że 21 lutego 2011 r. wszczęto postępowanie kontrolne wobec P.C. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania

i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok. W ramach postępowania kontrolnego przeprowadzono badanie ksiąg podatkowych. W trakcie kontroli ustalono, że podatnik w 2007 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót ogólnobudowlanych, którą rozliczał w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. W rocznym zeznaniu podatkowym PIT-36L z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2007 r. podatnik zadeklarował przychody w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] oraz stratę w wysokości [...]. Organ ustalił także, że podatnik w 2007 r. ponosił wydatki związane z kontynuacją inwestycji w Ś. (budowa budynku użytkowego z lokalem mieszkalnym - pensjonat R. oraz inwestycja B.

Ponadto, na podstawie zgromadzonych dowodów z dokumentów ustalono, że podatnik nabył od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa 11 września 2000 r. nieruchomość gruntową położoną w P., obręb R. oznaczoną nr [...] o pow. [...], którą począwszy od 2001 r. dzielił na mniejsze działki (ostatecznie wydzielił [...] działki), a także podejmował działania zmierzające do ich sprzedaży jako działki budowlane, aby następnie począwszy od 2003 r. rozpocząć ich systematyczną sprzedaż. Ustalono, że w 2007 r. podatnik dokonał sprzedaży [...] działek położonych w północnej części nieruchomości o łącznej powierzchni [...] za łączną kwotę [...]. Odnośnie do kwestii sprzedaży działek, podatnik w trakcie kontroli wyjaśnił, że dotyczyła ona majątku osobistego i spowodowana była niezrealizowaniem planu wybudowania na zakupionej nieruchomości rezydencji,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00