Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Sz 1079/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Pyrzycach z dnia 30 czerwca 2011 r. nr IX/101/11 w przedmiocie pozbawienia części ulicy Podgrodzie w Pyrzycach kategorii drogi gminnej oddala skargę.

Uzasadnienie

M.K., na podstawie art. 101 ustawy z dni 8 marca 1990 r.

o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 Nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 3 §2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Nr IX/101/11 Rady Miejskiej

w Pyrzycach z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie pozbawienia części ulicy Podgrodzie w Pyrzycach kategorii drogi gminnej.

Skarżący ww. uchwale zarzucał naruszenie jego interesu prawnego o którym mowa w art. 101 ustawy o samorządzie gminnym i jego uprawnień wynikających z art. 140 k.c. Wskazując na powyższe M.K. na podstawie przepisu art. 147 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wnosił o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w Pyrzycach oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi M.K. przedstawił stan sprawy, z którego wynikało, że Rada Miejska w Pyrzycach uchwałą nr IX/101/11 z dnia 30 czerwca 2011r. w sprawie pozbawienia części ulicy Podgrodzie w Pyrzycach kategorii drogi gminnej, zlikwidowała dostęp do działki nr [...] której jest właścicielem, poprzez działkę

nr [...].

Skarżący podał, że wezwał Radę Miejską w [...] do uchylenia wymienionej uchwały, wskazując, że narusza ona zasady porządku prawnego polegające na naruszeniu art. 2 i 32 Konstytucji RP, tj. nierównego traktowania podmiotów prawa, nie respektowania praw nabytych przez stronę postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00