Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. II SA/Ol 882/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skarg Z. P. oraz A. W. i K. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz Z. P. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zasądza od Wojewody solidarnie na rzecz A. W. i K. W. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z "[...]" nr "[...]" Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. i K. W. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego, wielorodzinnego w formie dobudowy celem zwiększenia powierzchni istniejącego na parterze mieszkania oraz budowę przyłącza kanalizacji sanitarnej ze zbiornikiem bezodpływowym o pój. 10 m3 w "[...]" nr "[...]", gm. A, na działce ewidencyjnej nr "[...]". Decyzja ta stała się ostateczna.

W dniu 18 stycznia 2007r. współwłaścicielka nieruchomości - Z. P. wystąpiła o wznowienie zakończonego postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Kpa, gdyż inwestorka podrobiła jej podpis na dokumencie wyrażającym zgodę na postawienie przybudówki. Do wniosku załączono odpis wyroku z 28 listopada 2006r. sygn. akt II K 1555/06.

Decyzją z dnia "[...]" Starosta odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną udzielającą A. i K. W. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego na działce nr "[...]" w "[...]", gmina A.

Na skutek złożonego odwołania przez Z. P., Wojewoda decyzją z "[...]" uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji. W motywach uzasadnienia wskazał, iż wznowienie postępowania następuje zarówno na wniosek strony jak i z urzędu, przy czym obowiązkiem organu jest zawsze wszczęcie postępowania z urzędu, jeżeli organ podejmie informację o zaistnieniu przesłanki uzasadniającej takie wznowienie, gdyż obowiązek taki wynika z zasady praworządności.