Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II SA/Ke 497/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 roku sprawy ze skargi "A." sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w J. od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], znak: [...], umarzającej postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa świętokrzyskiego, na podstawie art. 221, art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że wnioskiem z dnia 1.09.2009 r. A. Sp. z o.o. w J. wniosła o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa świętokrzyskiego. Do wniosku dołączyła wymagane art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r., o grach i zakładach wzajemnych (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27) załączniki. Następnie pismami z dnia 09.09.2009 r., 29.09.2009 r. oraz 15.10.2009 r. Spółka uzupełniła wniosek, wnosząc o włączenie do akt sprawy kolejnych dodatkowych lokalizacji punktów gier.

Dyrektor Izby Celnej pismem z dnia 23.12.2009 r. zwrócił się z zapytaniem do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Warszawie o udzielenie informacji, czy wobec wspólników, członków zarządu i rady nadzorczej firmy A. Sp. z o.o. istnieją uzasadnione zastrzeżenia z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego, a następnie pismem z dnia 29.12.2009 r. wezwał Spółkę do uzupełnienia wniosku o dodatkowe dokumenty w terminie 7 dni. W wyznaczonym terminie Spółka nie przesłała żądanych dokumentów.