Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. I SA/Po 940/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2010 r. sprawy ze skargi JC na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę /-/R.Wiatrowski /-/W.Zygmont /-/K.Wolna-Kubicka

Uzasadnienie

W dniu (...) 2003r. podatnik J. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2001r. nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w P. z dnia (...) 2000r. nr (...) w sprawie określenia mu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie (...) zł, zaległość podatkową w wysokości (...) zł oraz odsetki na dzień wydania decyzji w kwocie (...) zł. Przymiot ostateczności powyższej decyzji utrwalił Naczelny Sąd Administracyjny O/Z w Poznaniu, który po rozpoznaniu skargi podatnika, prawomocnym wyrokiem z dnia (...) 2003 r. sygn. akt I SA/Po 3040/01 oddalił skargę, a w uzasadnieniu wyroku wyraził pogląd, że zgodnie z wykładnią gramatyczną art. 22 ust. 1 updof, także w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce albo wkładów w spółdzielni kosztem są tylko i wyłącznie wydatki faktycznie poniesione na objęcie lub nabycie udziałów (akcji) lub wkładów. Ponieważ podatnik J. C. nie wykazał, iż w roku podatkowym 1998 poniósł jakiekolwiek wydatki na nabycie (...) udziałów w "F." sp. z o.o., brak podstaw prawnych do zmniejszenia o owe wydatki przychodów osiągniętych przez skarżącego z tytułu sprzedaży udziałów w tymże roku podatkowym. Podatnik w uzasadnieniu wniosku - wskazując na art. 240 § 1 pkt 1 O.p.- powołał się na wydany w sprawie z powództwa "B" S.A. prawomocny wyrok z dnia (...) 2001r. Sądu Okręgowego w K. sygn. akt sygn. akt (...) stwierdzający nieważność umowy zawartej pomiędzy pozwanym J. C. jako sprzedającym, a powodem jako nabywającym , dotyczącej zbycia (...) udziałów w spółce z o.o. "F.". Wyjaśnił, że wyrok powyższy wywiera skutek ex tunc, a więc stanowi nową okoliczność faktyczną nieznaną w dniu wydania decyzji ostatecznej, a więc jest przesłanką do wznowienia postępowania. Zatem unieważniona umowa skutkowała określeniem podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1998, bowiem organ podatkowy przyjął, że podstawę opodatkowania należało podwyższyć uwzględniając przychód ze sprzedaży udziałów w spółce.