Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 77/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Protokolant Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu oddala skargę.

Uzasadnienie

VIII SA/Wa 77/10

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa( t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania J.C., (dalej zwaną "skarżącą") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] czerwca 2009 r. umarzającej postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej skarżącej za zaległości "[...]" sp. z o.o. w Z. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące marzec, czerwiec, październik 2003 r. oraz z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za wrzesień 2006 roku oraz orzekającej o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2003, styczeń- grudzień 2004, styczeń- listopad 2005, luty- lipiec 2006 wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja powyższa zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, iż "[...]" sp z.o.o. nie regulowała w terminie płatności należności wynikających ze złożonych deklaracji VAT - 7 za miesiące wskazane w zaskarżonej decyzji, tj. za miesiąc marzec, czerwiec, październik i grudzień 2003 roku oraz za okres od stycznia do grudnia 2004 roku, od stycznia do listopada 2005 roku oraz od lutego do czerwca 2006 roku oraz deklaracji CIT-2 za wrzesień 2006 roku, a także nie dokonała zapłaty kwoty zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w sprawie określenia oraz ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2006 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00