Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 541/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi E. S.A. w upadłości z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

1. Spółka E. SA (dalej: Spółka lub Skarżąca) złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

We wniosku przedstawiła zaistniały stan faktyczny, wskazując, że:

- w 1999 r. wyemitowała na podstawie uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia E. SA obligacje zamienne na akcje o wartości 440.000.000 EUR,

- środki uzyskane z tej emisji zostały przeznaczone na inwestycje Spółki, w tym nabycie udziałów między innymi w firmie B. [...] oraz w spółce P. [...] Sp. z o.o.,

- nabywcą wyemitowanych obligacji była spółka E. [...] B.V., która następnie wyemitowała obligacje wymienne na obligacje zamienne na akcje E[...] S.A,

- w związku z tym, że wyemitowane przez E[...] B.V. obligacje miały w przyszłości skutkować zwiększeniem wartości firmy (wzrost kapitału akcyjnego), Spółka udzieliła bezwarunkowej gwarancji wszelkich zobowiązań E[...] B.V. wynikających z emisji obligacji oraz zobowiązała się do pokrywania wszelkich kosztów związanych z emisją obligacji wymiennych na obligacje zamienne na akcje E. S.A.,

- w grudniu 2001 r. obligatariusze skorzystali z opcji przedłożenia obligacji do wcześniejszego wykupu, a Spółka ze względu na brak środków nie wykupiła obligacji,

- powiernik obligacji, tj. T[...] p.l.c. z siedzibą w Londynie, wystąpił o zasądzenie kwoty spłaty w wyniku czego sąd brytyjski zsądził od E. S.A. tę kwotę,

- pod koniec 2002 r. w ramach ugody z powiernikiem doszło do zmiany umowy obligacji w wyniku której kwota główna obligacji została podniesiona do wysokości 510.000.000 EUR oraz ustalono nowe warunki spłaty obligacji; mocą tych warunków Spółka została zobowiązana do zapłaty odsetek w wysokości 2% rocznie, płatnych w okresach półrocznych oraz dodatkowego wynagrodzenia w związku z emisją obligacji polegającego na corocznym powiększaniu o 1% kwoty głównej obligacji, zgodnie z postanowieniami Poprawionych i ujednoliconych warunków obligacji; jak wyjaśniono we wniosku wskazane warunki przewidywały między innymi, że do daty wymagalności spłaty wartość obligacji podlegać będzie zwiększeniu o 1% rocznie, a odniesienia w tym dokumencie do "skorygowanej kwoty głównej" obligacji będą rozumiane jako odniesienia do kwoty równej iloczynowi niespłaconej kwoty głównej obligacji i wskaźnika procentowego wartości skapitalizowanej obliczonej w wybranym dniu, wynoszącego w kolejnych cyklach rocznych począwszy od daty 15 grudnia 2002 r., przez 15 grudnia 2003 r., 15 grudnia 2004 r. i 15 grudnia 2005 r. odpowiednio 100,08%, 101,08%, 102,09% i 103,11%,