Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Ke 688/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy altany I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. uchyla decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...]; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; IV. zasądza od Wojewody na rzecz J. K. 757 (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty Jędrzejowskiego z dnia [...] znak: [...] wnoszącą sprzeciw na zgłoszenie z dnia 9.04.2009r. w sprawie zamiaru budowy altany.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 9.04.2009r. J. K. wniosła do organu I instancji zgłoszenie zamiaru budowy altany o wymiarach 5 m x 5 m na działce nr 207/4 w miejscowości Choiny, gmina S., obręb ewidencyjny Ż.

Decyzją z dnia [...] Starosta wniósł sprzeciw w sprawie powyższego zgłoszenia, uzasadniając to usytuowaniem przedmiotowej działki na terenach nieprzeznaczonych pod zabudowę.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda [...], po rozpoznaniu odwołania J. K. i B. K., uchylił w/w decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji - z uwagi na błędną interpretację przepisów Prawa budowlanego. Na przedmiotowym terenie nie obowiązuje bowiem miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a wskazane w zakwestionowanym rozstrzygnięciu naruszenie ustaleń "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Sobków" zatwierdzonego uchwałą nr [...] Rady Gminy z dnia 19.11.2001r. nie może stanowić podstawy do wniesienia sprzeciwu.