Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Ke 624/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego W. K. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym VAT w kwocie 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych opłaty skarbowej - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki budynku garażowego z częścią gospodarczą z dwoma przybudówkami.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 30 kwietnia 2009r. J. R. zawiadomił organ I instancji o istnieniu nielegalnie wybudowanych garaży i budynków gospodarczych na działce przy [...], stanowiącej współwłasność jego oraz J., B. i M. R. W wyniku oględzin przeprowadzonych w dniu 9.06.2009r. ustalono, że na działce o nr ewid. 2/1 znajduje się budynek mieszkalny oraz zabudowania gospodarcze, wśród których znajduje się m.in. murowany budynek garażowy z częścią gospodarczą o wymiarach w rzucie 8,40 x 7,65 m, z dwoma przybudówkami: od strony północnej o wymiarach 2,30 x 1,50 m i od strony południowej o wymiarach 2,80 x 3,70 m. Budynek ten, usytuowany przy granicy północno-zachodniej, jest niepodpiwniczony, posiada jednospadowy dach pokryty papą na deskowaniu, wyposażony jest w instalację elektryczną, a jego stan techniczny określono jako dobry. Uczestniczący w oględzinach współwłaściciele nieruchomości zgodnie oświadczyli, iż w/w budynek garażowy został wybudowany ponad 20 lat temu przez nieżyjącego T. R., przy czym nie wiadomo, czy wydano pozwolenie na jego budowę. Organ I instancji, dokonując kwerendy w rejestrach pozwoleń na budowę wydanych w latach 1985-1995r., nie odnalazł pozwolenia na budowę na działce przy [...], jak również przy [...], wydanego dla T. R.